得到你的 三一音響 玩家準備...

目錄

我們對 Fediverse 的了解

聯邦宇宙 (「聯邦」和「宇宙」的組合)是指由獨立託管的伺服器組成的去中心化網絡,這些伺服器使用一組通用協定相互通信,例如 活動貼吧, 狀態, 或者 散居。這些伺服器,或 實例,託管社交媒體平台、部落格、微博和其他服務,它們形成了一個更大的互連繫統,用戶可以在不同的伺服器之間進行交互,類似於電子郵件在不同提供者之間的工作方式。

Fediverse 的主要特點:

權力下放: 與傳統的集中式社群媒體平台(如 Facebook 或 Twitter)不同,Fediverse 由獨立運作的伺服器組成。任何人都可以設定自己的實例並將其連接到更廣泛的 Fediverse。

互通性: 儘管託管在不同的實例上,一個平台上的使用者可以與另一個平台上的使用者進行通訊和共享內容,只要它們都支援相同的協議,例如 活動貼吧.

隱私和控制: 由於用戶可以選擇自己的伺服器或建立伺服器,因此他們可以更好地控制自己的資料以及平台的運作方式。這可以為用戶帶來更大的隱私和自主權。

平台多樣性: Fediverse 中存在不同類型的平台,包括:

乳齒象: 類似於 Twitter 的微博平台,但卻是聯合的。

普萊羅馬: 另一個輕量級的微博平台,提供不同的社交互動方式。

像素饋電: 一個聯合圖像共享平台,類似於 Instagram。

Peertube: 一個去中心化的影片分享平台。

朋友: 一個更類似 Facebook 的社群網路平台。

散居: 最早的去中心化社交網絡之一。

用戶賦權:使用者不受單一公司實體的規則和演算法的束縛。他們可以在伺服器之間遷移並保留對其體驗的控制。

沒有中央機構:沒有任何一家公司或組織控制 Fediverse。每個實例都有自己的審核策略,伺服器管理員可以根據需要封鎖或連接其他伺服器。

怎麼運行的:

當使用者發佈內容時,該內容會在其實例上共用。如果來自不同實例的人正在關注他們,則可以在伺服器之間共用該內容,從而允許不同實例上的使用者之間進行通訊和互動。 Fediverse 使用開放協定實現了這種無縫互動。

與主要社群媒體平台典型的集中控制相反,Fediverse 提倡多元化和社區為基礎的治理,鼓勵合作而不是競爭。

聯邦宇宙

聯邦宇宙的重要性

聯邦宇宙 其重要性有幾個關鍵原因,主要是因為其去中心化、以使用者為中心的性質。以下是其重要性的一些最重要的方面:

權力下放和獨立

不受公司控制: 傳統的社群媒體平台由企業集中和控制,這些企業在將用戶資料貨幣化、透過演算法推廣某些內容以及製定管理用戶行為的規則方面擁有既得利益。在 Fediverse 中,沒有任何一個實體控制整個網路。這允許採用更民主和用戶驅動的線上互動方法。

彈性: 由於Fediverse由許多獨立的伺服器(實例)組成,因此不存在單點故障。如果一個實例關閉或遇到問題,更廣泛的網路仍然正常運作。

用戶隱私和控制

數據主權: Fediverse 中的使用者對其資料有更多的控制權。他們可以選擇具有他們同意的隱私權政策的實例,也可以運行自己的實例,這使他們能夠完全控制自己的個人資訊。

逃離監視資本主義: 許多中心化平台透過收集用戶資料用於廣告目的來賺錢。 Fediverse 是使用者透過選擇不依賴資料利用的平台來選擇退出此模型的一種方式。

客製化和自主

社區主導的審核: Fediverse 中的每個實例都有自己的規則、審核政策和社群標準。使用者可以選擇或創建符合其價值觀和興趣的社區,從而獲得更個人化的體驗。

無演算法操作: 在許多集中式社交網路中,演算法控制用戶看到的內容,通常是為了增加參與度或推廣廣告。 Fediverse 通常會以時間順序或根據使用者定義的偏好顯示內容,讓使用者更能掌控自己的體驗。

開放標準和互通性

開放協議: Fediverse 基於開放標準,例如 活動貼吧,讓不同類型的平台(例如微博、影片分享、圖片分享)能夠無縫互動。這種互通性培育了一個由相互關聯但獨立的服務和社區組成的多樣化生態系統。

創新與實驗: 由於 Fediverse 基於開源軟體,開發人員可以創建新的工具、實例和協定來增強網路。這以專有平台經常限制的方式促進創新。

平台和社區的多樣性

利基社區: Fediverse 允許建立專注於利基興趣或特定價值觀的實例。無論是圍繞著特定愛好、政治信念還是文化認同的社區,Fediverse 都可以容納可能在更大平台上沒有發言權的不同群體。

內容種類: 透過 Mastodon(微博)、Pixelfed(圖像共享)、Peertube(影片分享)等平台,使用者可以在同一網路內探索不同類型的內容創作和分享。這種多樣性促進了創造力和更廣泛的表達。

審查制度抵抗

言論自由: 在集中式平台上,平台所有者可以自行決定審查或刪除內容。在 Fediverse 上,每個實例都有自己的審核政策,如果使用者不同意規則或其內容受到審查,則可以遷移到另一個實例。

全球通: 由於沒有單一控制點,Fediverse 可以更好地抵抗政府或公司的審查。實例可以託管在不同的司法管轄區,使用戶能夠進行免費和開放的通訊。

注意力經濟的替代方案

關注社區而非利潤: 許多集中式平台都是為了最大限度地提高用戶參與度而建構的,這通常會導致令人上癮的行為模式和優先考慮震驚價值或憤怒的內容。 Fediverse 旨在促進更健康、更有意義的互動,其目標不是銷售廣告或增加流量,而是建立社群。

按時間順序排列的時間表: Fediverse 上的許多實例按時間順序顯示帖子,而不是依賴參與驅動的演算法。這將焦點從尋求關注的內容轉移到真正的互動。

透過開源賦權

透明度與協作: 由於 Fediverse 中的大部分軟體都是開源的,任何人都可以為其開發做出貢獻、審核程式碼或創建自己的平台版本。這種開放性培養了集體主人翁意識和改進意識。

降低進入壁壘: 開源軟體降低了啟動新平台的成本,使個人和小團體可以更輕鬆地啟動自己的實例,而無需龐大的基礎設施。

Fediverse 意義重大,因為它提供了優先考慮社交網路和線上交流的願景 去中心化、使用者控制、隱私和多樣性。它與主導當今互聯網的中心化、以利潤為導向的平台形成鮮明對比,讓用戶有能力塑造自己的線上體驗並重新掌控自己的數據和社群。

聯邦宇宙2

Fediverse 和其他社交平台

聯邦宇宙 中發揮著獨特的作用 社群媒體格局 由於其去中心化的性質,與 Facebook、Twitter、Instagram 和 YouTube 等中心化平台形成鮮明對比。以下是一些由統計數據和共性支持的關鍵比較,以突出其地位:

用戶基礎和成長

尺寸多樣: 與主流平台相比,Fediverse 相對較小,但它正在穩步成長。截至 2023 年初,平台如 乳齒象 (最受歡迎的 Fediverse 服務)周圍有 10億註冊賬戶 分佈在數千個獨立伺服器(實例)上。總體而言,Fediverse 估計有 14-16 萬用戶.

Twitter: 截至 2023 年,Twitter 約有 368個月活躍用戶。儘管所有權變更後出現了一些用戶遷移,但 Twitter 的規模仍然比 Mastodon 或其他 Fediverse 平台大幾個數量級。

Facebook: Facebook 仍然佔據主導地位 2.96十億月活躍用戶 從2023開始。

Instagram: 周圍 2.35十億用戶,Instagram 仍然是領先的社交平台。

比較洞察力: 儘管 Fediverse 規模要小得多,但其成長反映出人們對中心化社交平台替代品的興趣日益濃厚,特別是在註重隱私和精通科技的用戶中。例如,Twitter 被伊隆馬斯克收購後, 乳齒像看到了巨大的尖峰 新用戶數量激增,2022 年 XNUMX 月短短幾週內就有超過 XNUMX 萬用戶加入。

去中心化與中心化

聯邦宇宙: Fediverse 是去中心化的,這意味著沒有中央公司控制使用者資料或平台行為。它使用類似的協議 活動貼吧 允許不同實例之間的交互作用。使用者擁有更大的自主權,可以選擇他們加入的實例或建立自己的實例。

集中式平台: Twitter、Facebook 和 Instagram 等平台是中心化的,這意味著一個實體控制著平台的規則、資料和審核實踐。這些公司決定使用者體驗,並經常利用使用者資料進行廣告。

共性: 儘管存在結構差異,但中心化平台和 Fediverse 實例都旨在連接人們、共享內容和培育社群。然而,雖然中央平台使用演算法來最佳化參與度,但 Fediverse 實例通常遵循更社群驅動的方法,具有按時間順序排列的時間表和特定於使用者的審核規則。

貨幣化和資料隱私

聯邦宇宙: 大多數 Fediverse 平台上沒有固有的商業模式。實例通常由志願者運行或透過捐贈和眾籌支持。重要的是, 用戶資料未貨幣化。隱私是一個關鍵價值,實例的資料實踐更加透明。

傳統社群平台: Facebook 和 Instagram 等主要平台透過銷售定向廣告來貨幣化用戶數據。 116 年,光是 Facebook 就創造了 2022 億美元的廣告收入,嚴重依賴數據收集來驅動個人化廣告。

共性: 兩種類型的平台都需要維持運營,但 Fediverse 通常依靠捐贈和用戶支援的模式運營,而傳統平台則使用用戶資料作為主要收入來源。

內容與演算法

聯邦宇宙: Fediverse 上的內容發現通常是按時間順序排列的,這意味著用戶會按照發布的順序查看帖子,而無需演算法過濾。病毒式傳播或「讚」的壓力較小,使用者體驗更多取決於社群參與,而不是最大化在平台上花費的時間。

臉書、Instagram 和推特: 這些平台使用 參與驅動的演算法 宣傳可能引起讚、分享和評論的內容。目標是提高用戶參與度,通常會優先考慮聳人聽聞或有爭議的內容。例如,Facebook 的演算法因放大兩極化內容以保持用戶參與而受到批評。

共性: 中心化平台和 Fediverse 都依賴使用者生成的內容,但它們在內容的呈現方式上存在巨大差異。雖然主流平台經常使用演算法來提高參與度(和廣告收入),但 Fediverse 優先考慮用戶對內容顯示的控制。

審核和社區標準

聯邦宇宙: 審核是去中心化的,這意味著每個實例都有自己的規則和治理。使用者可以選擇具有與其價值觀一致的規則的實例,或者如果他們不同意審核風格,則可以遷移到不同的實例。例如, 乳齒象實例 通常會制定嚴格的反騷擾政策,但其他情況下可能會優先考慮言論自由,並進行最低限度的節制。

集中式平台: Facebook、Twitter 和 Instagram 等公司製定了集中執行的全球審核政策。這些政策經常因過於嚴格(審查)或過於寬鬆(未能遏制仇恨言論)而受到批評。例如,Facebook 已超過 15,000 名內容管理員 努力在全球範圍內執行其政策,但執行情況仍然不完善。

共性: Fediverse 和中心化平台在管理內容方面都面臨挑戰,包括仇恨言論、錯誤訊息和騷擾。然而,Fediverse 的去中心化結構允許更多樣化的方法,而中心化平台則採用統一的政策。

社區和利基市場焦點

聯邦宇宙: 由於其去中心化的結構,Fediverse 是眾多利基社區的所在地。實例可以迎合特定群體,無論是基於興趣、語言或價值觀。這使得用戶能夠參與更小、更親密的社區,這些社區往往感覺更加個人化和支持。

主流平台: 中心化平台也擁有社區,但它們往往更廣泛、更分散。利基群體是存在的,但它們通常是更大生態系統的一部分,在該生態系統中,知名度和病毒性往往掩蓋了較小的社區。

共性: 兩種類型的平台都可以促進社區發展,但 Fediverse 的去中心化性質可以提供更量身定制、緊密結合的體驗。同時,主流平台的規模意味著社群可以接觸到大量受眾,儘管對其參與方式的控制較少。

互通性與圍牆花園

聯邦宇宙: Fediverse 按照開放標準運行,例如 活動貼吧,意味著像這樣的平台 Mastodon、Pixelfed 與 Peertube 可以互相互動。例如,Mastodon 用戶可以無縫地關注和評論 Pixelfed 用戶的貼文。

集中式平台: 大多數主流平台是 圍牆花園,這意味著它們不允許與其他網路的使用者或內容進行互動。例如,Twitter 用戶無法直接從 Twitter 關注 Facebook 帳號。

共性: 兩種類型的平台都鼓勵社交互動,但 Fediverse 優先考慮開放性和互通性,而中心化平台更喜歡封閉的生態系統以保留用戶的注意力和資料。

Fediverse 因其 去中心化治理、使用者隱私、利基社群、不依賴廣告,使其對那些尋找主流平台替代品的人特別有吸引力。然而,與 Facebook、Twitter 和 Instagram 等巨頭相比,它的規模仍然要小得多。這 缺乏演算法 並專注於 社區驅動的審核 是關鍵的差異化因素,而 缺乏集中控制 為用戶提供對其社交體驗的所有權感。雖然主流平台佔據主導地位,但 Fediverse 為尋求隱私、自主性和開放標準的用戶提供了重要的平衡。

Fediverse 和集中式社群媒體平台 連結與互動

有幾個 Fediverse 與中心化社群媒體平台之間的聯繫和互動,儘管這些關係因特定平台和互動類型而異。以下是 Fediverse 與其他社群平台互動或連結的主要方式:

交叉發布

Fediverse 平台上的許多用戶喜歡 乳齒象 or 像素饋電 在集中式平台上交叉發佈到他們的帳戶,例如 Twitter, Instagram, 或者 Facebook.

存在自動將內容從一個平台鏡像或重新發佈到另一個平台的工具和外掛程式。例如, Mastodon-Twitter 交叉海報 允許用戶在 Twitter 上發布推文,然後該推文會自動作為 Mastodon 貼文進行分享,反之亦然。

橋接工具 這些可以幫助用戶在多個平台上保持存在,而無需重複工作,從而更容易在去中心化和中心化平台上保持活躍。

導入和導出聯繫人

某些工具或擴充功能允許用戶 導入聯繫人 從中心化平台(如 Twitter 或 Facebook)到 Fediverse 實例(如 Mastodon)。雖然並非所有平台都正式支持,但這些工具會抓取或整合數據,以幫助用戶從 Fediverse 的主流平台上找到他們的朋友或追蹤者。

一些第三方服務可以提供幫助 匯出內容或聯絡人列表 從集中式平台轉換為可在 Fediverse 實例上使用的格式。

關聯賬戶

Fediverse 平台通常允許用戶 鏈接 他們來自主流平台的個人資料。例如,許多 乳齒象簡介 顯示用戶 Twitter、Instagram 或 YouTube 帳號的連結。這有助於用戶在多個生態系統中保持可見的存在,並將追蹤者從集中式平台重定向到 Fediverse。

中心化平台上的一些用戶添加了他們的 Fediverse 用戶名(例如,“@用戶名」)添加到他們的簡歷中,鼓勵追蹤者在去中心化平台上找到並關注他們。

ActivityPub與其他平台的集成

活動貼吧是為 Fediverse 的大部分(包括 Mastodon、Pixelfed、PeerTube)提供支援的開放協議,理論上可以整合到中心化平台中。例如:

WordPress:有些 WordPress 網站使用 活動貼吧 允許 WordPress 部落格與 Fediverse 使用者互動的外掛程式。在 WordPress 網站上發布的部落格文章可以出現在 Mastodon 或其他 Fediverse 平台上,Mastodon 用戶可以在 Fediverse 內對部落格文章發表評論。

Drupal的: 與 WordPress 類似, Drupal的 內容管理系統有ActivityPub插件,允許它參與Fediverse。

已經有關於引入的討論 活動貼吧 到更大的平台,但 Twitter、Facebook 或 Instagram 等主要平台尚未採用此協議。

內容分享和病毒式傳播

來自中心化平台的內容通常透過使用者共享進入 Fediverse。例如,推文或 YouTube 影片經常在以下位置分享: 乳齒象帖子 or PeerTube 影片,允許圍繞主流平台內容進行討論和互動。

類似地,Fediverse 上的用戶可能會創建或託管原創內容(例如,PeerTube 上的視頻或 Pixelfed 上的圖像),這些內容隨後會像病毒一樣傳播並在 Twitter 或 Facebook 等中心化平台上共享。這種異花授粉使思想能夠在生態系統之間傳播。

外部工具和服務橋接平台

有多種工具和服務旨在彌合 Fediverse 和中心化平台之間的差距。一些值得注意的例子包括:

恐鳥派對: 一項服務允許 Mastodon 和 Twitter 之間的交叉發帖.

布里奇: 一項服務使 回饋相互作用,這意味著 Facebook 或 Twitter 等平台上貼文的讚或留言可以反映到 Fediverse 上的原始貼文。

費迪實驗室: 一款多平台行動應用程序,既支援Fediverse交互,又支援與其他社交平台的交互,幫助用戶在一個地方管理跨多個網路的帳戶。

使用者從中心化平台遷移

由於隱私問題、演算法內容操縱或審核政策,許多用戶對中心化平台的幻想破滅了 遷移到Fediverse。 Twitter 所有權變更等備受矚目的事件推動了新用戶數量的激增 乳齒象 註冊,因為人們尋求對自己的線上體驗有更多的控制權。

這種遷移有助於在平台之間架起用戶群的橋樑,因為人們鼓勵中心化平台上的追隨者加入 Fediverse。

開源與道德比較

聯邦宇宙 一些中心化平台也有共同的精神 開放源碼 發展和社區驅動的創新。雖然大多數中心化平台都是專有的,但有些項目,例如 WordPress Drupal的,更符合 Fediverse 的去中心化理念。

藍天: Jack Dorsey(Twitter 聯合創始人)發起的一個項目旨在創建一個去中心化的社交媒體協議,就像 Fediverse 一樣。如果 Bluesky 實現其目標,它可以彌合集中式和分散式社交網路之間的差距,從而透過類似的協定增強與 Fediverse 平台的整合和潛在的互通性。

內容審核和聯合區塊

內容審核: 雖然中心化平台往往具有標準化的全球審核政策,但 Fediverse 允許每個實例擁有自己的審核政策。這種差異有時會造成摩擦。例如,某些 Fediverse 實例選擇 阻止與中心化平台的交互 或其他不遵守其審核標準的 Fediverse 實例。當去中心化平台上的使用者不同意主流社群媒體上內容審核的處理方式時,尤其如此。

聯邦區塊: 有一些 乳齒象實例 (特別是那些關注隱私或道德的平台)可能會出於意識形態原因阻止交叉發布服務或與特定主流社交平台的互動,特別是如果這些平台參與監視資本主義或被視為助長有害的線上行為。

聯邦宇宙 Twitter、Facebook 和 Instagram 等中心化平台是獨立的生態系統,但具有不同的功能 透過交叉發布、分享內容和使用者遷移。工具和服務有助於彌合兩種類型平台之間的差距,使用戶能夠在這兩種平台上保持活動。然而,Fediverse 對隱私、去中心化和自主的關注提供了與中心化平台截然不同的體驗,使其成為尋求更多控制其線上存在的用戶的重要選擇。透過協議進一步整合的潛力,例如 活動貼吧 表明 Fediverse 和其他平台之間的聯繫可能會隨著時間的推移而增長。

Threads 和 Fediverse?

截至 2024 年,Meta 的 Threads 已在與 Fediverse 整合方面邁出了重大一步,特別是採用了 ActivityPub 協定。這種整合將允許 Threads 用戶與 Mastodon 和 WordPress 等去中心化平台上的用戶進行交互,而無需單獨的帳戶。目前,具有公開資料且選擇加入的 Threads 用戶可以將貼文分享到 Fediverse,但某些內容類型(例如民意調查或回應受限的貼文)不包括在該功能之外。

Meta 正在逐步實施這種集成,確保 Threads 和其他 Fediverse 平台之間的互通性,同時平衡使用者體驗和技術挑戰。例如,用戶可以聯合引用帖子並與其他伺服器的回應進行交互,但該系統仍然存在局限性。如果不存取這些外部平台,某些互動(例如來自 Fediverse 平台的點讚或回覆)可能無法在 Threads 上完全可見。

Meta 的目標是透過最終允許內容雙向流動來實現這種無縫互動——使 Threads 用戶能夠與 Fediverse 用戶互動,反之亦然。然而,推出是分階段的,聚合追蹤者數量和完整的跨平台回覆等功能仍在開發中。這種整合是 Meta 更廣泛目標的一部分,即促進去中心化社交網絡,同時解決技術複雜性並確保使用者安全。

此舉標誌著 Meta 認識到對去中心化、開放的社交網絡日益增長的需求,並將 Threads 定位為傳統社交媒體和 Fediverse 之間的橋樑.


現在流行:

評論被關閉。